¿De qué manera ha sido deshonesta la civilización occidental? Nuestra civilización no está libre de pecado.
Ninguna civilización realmente entiende sus estrategias grupales de evolución. Pero nosotros podemos hacer el intento de comprender la nuestra.
Cuando los arios combinaron el bronce, la rueda y el caballo, lograron cubrir grandes distancias con velocidad. Se arriesgaron, y el caballo, la carreta y las armaduras eran costosas. Pero le permitían a los hombres ser depredadores de otros hombres así como defenderse de otros hombres. Así que los hombres utilizaron esta tecnología con fines militares para expandir su dominio desde la China Occidental hasta España.
Resulta que si los hombres son militarmente capaces de desarrollar una casta guerrera profesional, capturar y conquistar territorio y esclavizar a habitantes primitivos de los territorios conquistados para ponerlos a trabajar, eso resultó ser una industria rentable. Pero solo un subgrupo de la población es apto para ser gobernado de una manera costo-efectiva y con bajo riesgo.
Así que mientras las tribus consanguíneas habían tolerado amplias variaciones en personalidades, sus gobernantes no lo toleraron, y encontraron a los más problemáticos, agresivos y la más constante persecución de las partes más aisladas, los gobernantes lograron con el hombre lo que lograron con los perros, cerdos, vacas y caballos: la domesticación progresiva del hombre animal.
La esclavitud es costosa, eres responsable de todos los costos, incluida la servidumbre. Y sólo se toman las ganancias de alguna parte del proceso del trabajo del esclavo. Cuando se toman parte de esas ganancias y se les paga, se utiliza el crédito fiduciario de manera dilucional para otorgarles a los ex-esclavos-ahora empleados el poder de consumo y capturar las verdaderas ganancias de su producción.
Así que con el pasar de los siglos nuestros ancestros han combinado el ahorcar desde el 1% hasta la mitad de la población de forma anual, retrasar la tasa reproductiva y limitar la reproducción con el señorío, duros inviernos para matar de hambre a los débiles y flojos, se libraron guerras de forma consuetudinaria con la promesa de obtener botín, y la conspiración de la Iglesia para debilitar a las clases inferiores a finales de la edad media. Eso logró que la población europea fuera la progenie de la clase media genética.
El cristianismo proveyó poco más que la excusa para justificar a los arios: La industria por la cual la clase marcial domestica a los hombres para su ganancia. Esto fue seguido por el yugo del hombre blanco- el restablecimiento del ideal ario en términos de la moralidad. Lo cual fue seguido por el proyecto americano- el restablecimiento del ideal ario en términos heroicos. Lo cual fue seguido por el humanismo democrático secular de la postguerra- un restablecimiento de la cristiandad en términos seculares. Y ahora la tendencia más reciente es el neo-conservadurismo: un restablecimiento del judaísmo en términos arios.
Ahora démosle la vuelta esto y digamos que porque hemos domesticado al hombre, hemos mantenido el tripartidismo, practicado el gobierno descontrolado para cada clase, y creado mercados para todo, la ley común natural, una definición eterna de la verdad, hemos arrastrado a la humanidad de su ignorancia, superstición, pobreza, esclavitud, enfermedad y elmiedo constante de las vicisitudes de la naturaleza.
Hemos hecho de este mundo mucho más que cualquier otra civilización.
Y lo hicimos no porque fuéramos los primeros en hacerlo, sino porque lo hicimos más RÁPIDAMENTE y EFICIENTEMENTE que otros, porque aprendimos a aprehender y adaptarnos a pesar de ser una pequeña población al borde de la edad de bronce.
El problema que afronta la humanidad es que no hemos terminado el trabajo. Nosotros constreñimos los intentos de Alemania de completar la formación de la civilización hanseática, y creamos una guerra civil que casi nos destruyó y permitimos la segunda invasión ideológica de Occidente en la figura de la pseudociencia, y ahora estamos trayendo abordo a millones de personas con las que hemos librado guerras durante mil cuatrocientos años para prevenir la diseminación de su ideología cancerosa – una versión más venenosa de la profesionalización de la mentira.
Así que calladamente seremos vencidos por las sombras o continuaremos domesticando a la humanidad o regresaremos a la domesticación del hombre, obteniendo ganancias de dicha domesticación, y continuando la trascendencia de muchos, por medio del uso de los bien más costoso que cualquier civilización jamás haya desarrollado: la verdad.¿Por que la democracia no funciona?
La democracia funciona si se desarrolla bajo la figura de un voto por familia, en un estado pequeño y homogéneo, bajo una sociedad agraria, y si tenemos las cuatro casas gubernamentales bajo el modelo anglosajón: Monarquía, aristocracia, negocios, industria y la Iglesia (proletaria, aseguradora y cuidadora de los enfermos).
Porque las clases y las familias tienen suficiente en común para usar el gobierno mayoritario como un medio para seleccionar prioridades para financiarse con recursos escasos. Pero la democracia en la que hombres, mujeres y clases poseen votos por igual solo resulta en el gobierno parasitario proletario con todos los incentivos negativos para que las sociedades saquen lo peor de si. Podemos usar el sistema de gobierno mayoritario para seleccionar prioridades entre pueblos con intereses comunes pero no podemos usar el gobierno mayoritario para seleccionar preferencias entre pueblos con intereses dispares. Es ilógico
Los datos señalan que si las mujeres no votaran, estaríamos bien. Las mujeres expresaron sus estrategias reproductivas en la política bajo la democracia. Ellas deshicieron a la civilización occidental. Es una píldora dura de tragar.
El paternalismo y los derechos de propiedad, el jurado y el testimonio honesto y la familia nuclear absoluta, junto con la reproducción retrasada bajo el señorío fueron medios por los cuales logramos suprimir la reproducción de las clases inferiores, y controlamos el comportamiento destructivo de la mujer- reproducirse a su voluntad, de forma aleatoria, y causando que su tribu sufra las consecuencias de sus impulsos Malthusianos.
Las mujeres seleccionan una estrategia reproductiva tipo “r” (volumen), no una estrategia reproductiva tipo “K” (excelencia). La civilización requiere la supresión del parasitismo masculino (agresión) así como la supresión del parasitismo femenino (reproducción).
Nosotros deshicimos la historia indoeuropea y la familia como la unidad política central, con una sola actuación. Así que, ¿Cómo construimos compromisos en vez de opresiones? Diferentes casas, bien sea físicas, y representativas o electrónicas y virtuales para aquellos grupos con estrategias reproductivas distintas.¿Hay alguna salida a la situación actual? ¿Cómo ganamos el control de nuestros países de vuelta?
Por supuesto, pero el chismorreo es barato. La violencia es costosa -aunque muy rápida y efectiva, y las preferencias se demuestran, no se declaran.
No hay una solución astuta, no hay una respuesta fácil. O usamos la violencia para exigir un cambio o perdemos nuestra civilización para siempre.
Nosotros o agitamos a una pequeña minoría para que eleve los costos de carga de nuestros competidores, sobrecargando su capacidad, enfrentándonos a la pseudo ciencia y la mentira, y elevamos el costo de su colonización o nosotros hemos probado que sólo estamos hablando y no actuando.¿Cómo creamos una revolución?
El problema con la revolución es que en sí misma es una expresión de frustración. No trae cambios buenos necesariamente. Y algunas revoluciones son peores que sus estados originales: Francia y Rusia son buenos ejemplo de ello.
Para implementar cambios uno tiene que tener algo que exigir. Y lo que uno exija debe satisfacer los intereses de mucha gente. Esas demandas tienen que ser posibles y ser puestas en procesos operativos que habremos de llamar “instituciones”. Ellas tienen que ser posible para persistir, a pesar de las creencias de sus participantes. Así que debemos crear los incentivos adecuados.- Para crear una revolución se requiere de autoridad moral -algo en lo que la gente vaya a usar la violencia como recurso de forma voluntaria como imperativo moral y como justificación moral. CON LA VERDAD BASTA. Estamos cansados de mentiras, pseudo ciencia, y justificaciones racionales oscurantistas. Estamos cansados de que nuestras élites quemen nuestra civilización.
Con la verdad basta. A diferencia del chisme, el culpar y acusar. Y a diferencia de la pseudociencia y la propaganda, la verdad es costosa. La verdad es el arma argumentativa más poderosa jamás desarrollada. Y el propietarismo nos enseña a exigir la verdad y a decir la verdad. - Después de tener autoridad moral. Se requiere de una solución política – algo que exigir, y de forma suficiente que sea posible discutir racionalmente e implementarlo como instituciones formales.
- Luego se requiere de un plan de transición suficiente para que una revolución no sea necesaria y no mueran millones de personas para llevarla a cabo.
- Se requiere de una serie de objetivos-no un plan- para anular, seccionar, revolucionar y librar una guerra civil. Con la esperanza de que puedas lograr con la anulación progresiva pero estar dispuesto a librar una guerra civil o desarrollar una revolución de ser necesario. Y que de ser requerido, lleves todos esos objetivos a cabo a la vez.
- Se requiere de organización. Un grupo de personas que actúan como el personal general que responde preguntas, y propone ideas sobre cómo implementar, como traicionar y como elevar el costo del estatus quo para que la transición sea preferible a la incertidumbre e inestabilidad.
- Es necesario tener una cierta cantidad de hombres dispuestos a morir por su pueblo, por su cultura y por su civilización, pero que tengan la creencia razonable de que su sacrificio no sea en vano.
No es sabio entrar en los detalles de las tácticas. Pero en general. La idea es ésta: ¿Cuántos días de electricidad, agua, alimentos, y días de “orden” están en la línea de producción todos los días? Si cosas malas pasan en Ucrania o Rusia, el 40% de los alimentos los produce su pueblo. Todos podemos regresar a los campos.
¿Que ocurre en el mundo desarrollado si se éste se altera?
Vivimos en los tiempos más frágiles de la historia. Ya no es necesario que las masas tomen las calles para hacer la revolución. Se requiere de un número pequeño de personas que incrementen la fricción de la vida diaria. Nunca ha sido más fácil crear una revolución. Sólo necesitamos un plan, autoridad moral y algo que exigir.
Y es nuestro trabajo el otorgárselo a la gente.
Theme: Deception
-
Cambiando el Status Quo
-
“I am beginning to see the other side of the argument more clearly, though. It’s
—“I am beginning to see the other side of the argument more clearly, though. It’s not ‘lying’. If a value system survives the Darwinian test, then it is useful or ‘true enough’. So far as I can tell, p13m isn’t able to provide us with the top level values, unless maybe that value is agency/sovereignty.”— William Butchman
Is agency (transcendence). Sovereignty, natural law, and markets in everything are the way to get there. REALLY. In reality. not as a lie.
And I do understand why you want to make exceptions for lies of convenience, but when you do, you open the door for lies of parasitism and destruction. The west has been destroyed twice now through (a) judeo-christianity, and (b) jewish pseudoscience.
I just don’t think it’s necessary to claim that which is GOOD is TRUE. It is not. Just as what is preferable is not GOOD. It is just preferable.
I think that it is possible to find binding narratives as did the ancients in our literature. Homer, Arthur, Neibelungelied. Alexander, Caesar, … the lot of them. The scientists. The saints. Why is it we need lies when we have truths with which to say the same things?
Will people visit a church (school, academy, property registry, insurer of last resort) if they are taught the semitic lies? Or will they if they are taught our law, and our narratives, and our literature to support them.
There is no reason that the books that make up the west, are not just as possible to select (and eliminate) as were the books of the bible, or the verses of any other religion.
The counter is to say that the west has no worthy literature of its own.
Paganism survived until the 1500’s in northern europe.
Source date (UTC): 2017-04-06 00:30:00 UTC
-
( Is the purpose of this group to give voice to left wing memes as a half hearte
( Is the purpose of this group to give voice to left wing memes as a half hearted attempt to counter right wing memes? I mean. I don’t allow them on my page. If you can’t make a rational argument, then you’re not holding a discussion. )
Source date (UTC): 2017-04-05 21:02:00 UTC
-
CNBC FAKE NEWS STORY. Drudge is playing to the audience to rile them
CNBC FAKE NEWS STORY. Drudge is playing to the audience to rile them.
Source date (UTC): 2017-04-05 16:43:12 UTC
Original post: https://twitter.com/i/web/status/849663723505582081
Reply addressees: @SteveKopack
Replying to: https://twitter.com/i/web/status/849657282405298176
IN REPLY TO:
Original post on X
Original tweet unavailable — we could not load the text of the post this reply is addressing on X. That usually means the tweet was deleted, the account is protected, or X does not expose it to the account used for archiving. The Original post link below may still open if you view it in X while signed in.
Original post: https://twitter.com/i/web/status/849657282405298176
-
#CNBC Fake News. Bannon decides he is no longer NEEDED with Flynn gone. He doesn
#CNBC Fake News. Bannon decides he is no longer NEEDED with Flynn gone. He doesn’t lose power, he reduces his babysitting work.
Source date (UTC): 2017-04-05 12:44:00 UTC
-
HAVE OUR NEW WATERGATE
http://dailycaller.com/2017/04/03/susan-rice-ordered-spy-agencies-to-produce-detailed-spreadsheets-involving-trump/WE HAVE OUR NEW WATERGATE.
Source date (UTC): 2017-04-04 11:41:00 UTC
-
1 – THE TRUTH OF THE ARISTOCRACY 2 – THE LIE OF THE CONSERVATIVES 3 – THE FRAUD
1 – THE TRUTH OF THE ARISTOCRACY
https://www.facebook.com/curt.doolittle/posts/10155191165772264
2 – THE LIE OF THE CONSERVATIVES
https://www.facebook.com/curt.doolittle/posts/10155191110462264
3 – THE FRAUD OF THE PROGRESSIVES
https://www.facebook.com/curt.doolittle/posts/10155191031192264
Source date (UTC): 2017-04-03 15:41:00 UTC
-
UNIVERSAL TRANSLATOR FOR WHITE CONSERVATIVE SPEECH “Science makes it hard for me
UNIVERSAL TRANSLATOR FOR WHITE CONSERVATIVE SPEECH
“Science makes it hard for me to claim the moral high ground at the same time I advocate democracy, because western conservatism is just a name for aristocracy, and aristocracy is just a name for meritocracy, and meritocracy is just a name for a eugenic society, and it’s hard to look you in the face, pretend you’re an equal in a democracy, while at the same time saying you’re really an evolutionary dead weight on the rest of us that needs to be removed from the gene pool if we are going to have an advanced civilization.”
Source date (UTC): 2017-04-03 15:20:00 UTC
-
UNIVERSAL TRANSLATOR FOR ANTI WHITE SJW SPEECH: “Science makes it hard for me to
UNIVERSAL TRANSLATOR FOR ANTI WHITE SJW SPEECH:
“Science makes it hard for me to free-ride, lie, cheat, obtain rents, and steal through begging, coercing, shaming, and rallying, and therefore hinders my status signaling ability, and therefore hinders my reproductive ability, and I can’t just sit here and deal with my inferiority, so I’m gonna say something to get your attention, and force you to pay the costs of shutting me up, and to shut me up before I inspire others and you gotta pay more of us to shut up in order to get anything done.”
Source date (UTC): 2017-04-03 14:59:00 UTC
-
Most of these self-exposing posts are the result of a comment or criticism somew
Most of these self-exposing posts are the result of a comment or criticism somewhere that attributes intention to me that I do not possess.
I like to take opportunity for psychologism off the table. It weakens verbal attacks. So I keep my life achievemnts and my personal life, and my personal thoughts in public. So it then requires opponets to propose an argument that defeats it, rather than for me to defend against opponents.
I am ruthless and cunning and manipulative, I know I am. I cop to use of all sorts of strategic suggestion. I do that on purpose. That’s something I learned from marketing and running companies with people who have no idea what you’re talking about if you speak on equal terms. Its’ why I use suggestion here online – because i don’t think I can make my points in my native ‘absurd detail’. And smart folks know exactly what I am doing. But … I also lay out the detail elsewhere so you can find it – and people do.
But honestly, my motivations are what I have said they are – trivially simple. (a) elminate conflict through superior communication, and (b) solve the problem of having to listen to conservatives argumentatively flounder, and (c) give my people someting to fight for. (d) and if all else fails, start a fight so that my people will fight.
That said. I’m a hamster. I’m gandalf or aristotle, not conan or alexander. And personally I think of myself more as a hobbit.
Source date (UTC): 2017-04-03 14:53:00 UTC