#Trump REPEAT: We have, for the first time, the grassroots organization of media equal to that of the left. USE IT. USE THE BASE. #Trump Drudge/Breitbart/media must rely upon MEMES and headlines. THE NEW RIGHT ARGUES, PROMOTES and ridicules. FEED THE BASE. #Trump The activist NEW right is highly organized. As much as were the Marxists. As much as the Soros wing. USE THE CHANNEL, USE THE BASE. #Trump For the first time in history conservatives have a media army – grassroots media activists. USE IT. To use it, FEED THE BASE. #Trump The Activist Right can be turned into a Distribution Channel if you FEED IT information. MANAGE THE BASE AND WIN. #Trump Some of us can inform the BASE on the rationality of STRATEGIC actions. But only if we KNOW the decision criteria. #Trump – Ignore the mainstream press. Feed the activist right. If you act rationally and morally, we will dominate the discourse if we KNOW. #Trump We cannot INFORM the base without understanding the decision criteria. The activist right needs facts – or they will invent motives.
Theme: Deception
-
Trump Messages: Feed The Base
#Trump REPEAT: We have, for the first time, the grassroots organization of media equal to that of the left. USE IT. USE THE BASE. #Trump Drudge/Breitbart/media must rely upon MEMES and headlines. THE NEW RIGHT ARGUES, PROMOTES and ridicules. FEED THE BASE. #Trump The activist NEW right is highly organized. As much as were the Marxists. As much as the Soros wing. USE THE CHANNEL, USE THE BASE. #Trump For the first time in history conservatives have a media army – grassroots media activists. USE IT. To use it, FEED THE BASE. #Trump The Activist Right can be turned into a Distribution Channel if you FEED IT information. MANAGE THE BASE AND WIN. #Trump Some of us can inform the BASE on the rationality of STRATEGIC actions. But only if we KNOW the decision criteria. #Trump – Ignore the mainstream press. Feed the activist right. If you act rationally and morally, we will dominate the discourse if we KNOW. #Trump We cannot INFORM the base without understanding the decision criteria. The activist right needs facts – or they will invent motives.
-
#Trump We cannot INFORM the base without understanding the decision criteria. Th
#Trump We cannot INFORM the base without understanding the decision criteria. The activist right needs facts – or they will invent motives.
Source date (UTC): 2017-04-10 17:16:40 UTC
Original post: https://twitter.com/i/web/status/851484085952401408
-
The problem? The lie of democracy, the lie of equality, the lie of equality of i
The problem? The lie of democracy, the lie of equality, the lie of equality of interest, and the lie of corporatism(globalism) over genes
Source date (UTC): 2017-04-10 14:22:01 UTC
Original post: https://twitter.com/i/web/status/851440131542265856
Reply addressees: @Communism_Kills @mongoosenewyork
Replying to: https://twitter.com/i/web/status/850805205235113984
IN REPLY TO:
Original post on X
Original tweet unavailable — we could not load the text of the post this reply is addressing on X. That usually means the tweet was deleted, the account is protected, or X does not expose it to the account used for archiving. The Original post link below may still open if you view it in X while signed in.
Original post: https://twitter.com/i/web/status/850805205235113984
-
#Trump We cannot INFORM the base without understanding the decision criteria. Th
#Trump We cannot INFORM the base without understanding the decision criteria. The activist right needs facts – or they will invent motives.
Source date (UTC): 2017-04-10 13:16:00 UTC
-
It’s interesting that (((the people who lie))), and the people who imitated the
It’s interesting that (((the people who lie))), and the people who imitated the liars (anglos), and the people who manufacture ignorance (arabs, muslims), and cannot build civilizations with any degree of trust (non-corruption), are so successful against the people who speak the truth, avoid corruption, and innovate technologically.
Source date (UTC): 2017-04-10 11:14:00 UTC
-
BBC IS AT IT AGAIN. (Sigh) This series is one of the most insidious pieces of ut
https://www.youtube.com/watch?v=CkHooEp3vRETHE BBC IS AT IT AGAIN. (Sigh)
This series is one of the most insidious pieces of utopian and universalist(Imperialist) propaganda of the past decade. (a particularly British cultural tendency)
The correct answer is that all the economists other than menger failed: Marx, Keynes, Hayek, Samuelson, and so have all four major schools, to solve the problem of informational asymmetry, while preserving incentives, by not measuring total changes to all forms of capital used by man. They also were enamored of fiat money without seemingly grasping that it constituted shares in the corporate state and therefore the citizenry; or grasping that that we no longer require the financial distribution system once we possess fiat, credit, and now electronic money.
And it is not true that we dont understand the post-capitalism model of the economy. We have for many decades. It is post capitalist(financial sector) not post capitalism (the voluntary organization of production using property, money, prices, credit and interest). It is profoundly beneficial for the population, but disempowering of the state and will all but eradicate the financial sector.
Source date (UTC): 2017-04-10 07:50:00 UTC
-
THE RIGHT’S WHINY LITTLE BITCHES (bitching) Conspiracy theory, psychologism, nih
THE RIGHT’S WHINY LITTLE BITCHES
(bitching)
Conspiracy theory, psychologism, nihilism, projection, shaming, ridicule, rallying ….
Either you can conduct a full accounting of the interests involved in a decision, or you can’t. Either you understand the material – economic, military, strategic, or you don’t. Either you have been in charge of large numbers of people or you haven’t. Either you have been in charge of other people’s money or you haven’t. Either you have been in charge of satisfying a constituency that placed you in power or you haven’t. And either you can demonstrate by WHAT YOU MEASURE (fully accounting) that you grasp all of the above – then you’re just a little princess in the school yard raspberrying the girls who don’t like you.
Just how its. You want a powerful Right? How about not talking like little fucking school girls who don’t get their way.
Only children and women make moral arguments. Men talk strategy, money, economy, and violence.
Either man up and be the Right, or you’re part of the problem.
I can’t fucking figure out if this [Syria Chem-Weapons Bombing] made any sense or not. As far as I can tell, it amounts to nothing more than “we have no idea who did this, but you really don’t wanna do this, cause we’ll nuke your fucking asses if you use chemical, biological, or nuclear weapons for anything other than a massive invasion by a hostile state actor – and even then it needs to be a last resort, used against soldiers”.
As far as I know there are at least twelve facilities that were not shut down in Syria. As far as I know, the weapons are available on the black market but Syria can’t afford them, and they are too dangerous to transport. As far as I know Assad (the regime) does not have sufficient control over his commanders in the field to prevent the use of these weapons if they are found – and useful. As far as I know the iranians also supply their factions with these chemical weapons and have money and infrastructure to purchase, make, and distribute them. As far as I know the only demonstration of force that is possible amidst this uncertainty is to attack a known base – yet give warning, so that all actors involved understand that war is war, but human rights are human rights, and the global order is predicated on human rights and markets as a means of prohibiting the past violence. And this method has been reasonably successful compared to the pre-war period.
Sigh. I wanna win too. Jacking off is just jacking off….
Until we set the house and senate on fire, nothing is going to change. When we do that, everything will change.
Source date (UTC): 2017-04-08 10:03:00 UTC
-
(from elsewhere) I’m trying to decide whether ridicule, rallying, and shaming by
(from elsewhere)
I’m trying to decide whether ridicule, rallying, and shaming by the peasantry, is more desirable under the rubric of ‘mystery cult’, or ‘autistics’, or ‘red flag program’. All of which have been levied at me.
The utility of all three of these criticisms is that they obviate the speaker from creating an argument. I love this kind of criticism because it just makes my point for me: they have nothing left to argue with – I have won.
I know how hard it is to have your favorite cult (rothbardian libertinism) cast in the sewer of pseudoscience and pseudo-rationalism, and as a follower to feel betrayed and misled. So I understand the need for psychological defense mechanisms.
But in the end. Neocon = Rothbardian = Marxist. It’s all a false promise of salvation through separatism, and failure to pay the high cost of defense. And we can see how well that has worked out for the jews and gypsies….
Source date (UTC): 2017-04-07 08:32:00 UTC
-
Cambiando el Status Quo
¿De qué manera ha sido deshonesta la civilización occidental? Nuestra civilización no está libre de pecado.
Ninguna civilización realmente entiende sus estrategias grupales de evolución. Pero nosotros podemos hacer el intento de comprender la nuestra.
Cuando los arios combinaron el bronce, la rueda y el caballo, lograron cubrir grandes distancias con velocidad. Se arriesgaron, y el caballo, la carreta y las armaduras eran costosas. Pero le permitían a los hombres ser depredadores de otros hombres así como defenderse de otros hombres. Así que los hombres utilizaron esta tecnología con fines militares para expandir su dominio desde la China Occidental hasta España.
Resulta que si los hombres son militarmente capaces de desarrollar una casta guerrera profesional, capturar y conquistar territorio y esclavizar a habitantes primitivos de los territorios conquistados para ponerlos a trabajar, eso resultó ser una industria rentable. Pero solo un subgrupo de la población es apto para ser gobernado de una manera costo-efectiva y con bajo riesgo.
Así que mientras las tribus consanguíneas habían tolerado amplias variaciones en personalidades, sus gobernantes no lo toleraron, y encontraron a los más problemáticos, agresivos y la más constante persecución de las partes más aisladas, los gobernantes lograron con el hombre lo que lograron con los perros, cerdos, vacas y caballos: la domesticación progresiva del hombre animal.
La esclavitud es costosa, eres responsable de todos los costos, incluida la servidumbre. Y sólo se toman las ganancias de alguna parte del proceso del trabajo del esclavo. Cuando se toman parte de esas ganancias y se les paga, se utiliza el crédito fiduciario de manera dilucional para otorgarles a los ex-esclavos-ahora empleados el poder de consumo y capturar las verdaderas ganancias de su producción.
Así que con el pasar de los siglos nuestros ancestros han combinado el ahorcar desde el 1% hasta la mitad de la población de forma anual, retrasar la tasa reproductiva y limitar la reproducción con el señorío, duros inviernos para matar de hambre a los débiles y flojos, se libraron guerras de forma consuetudinaria con la promesa de obtener botín, y la conspiración de la Iglesia para debilitar a las clases inferiores a finales de la edad media. Eso logró que la población europea fuera la progenie de la clase media genética.
El cristianismo proveyó poco más que la excusa para justificar a los arios: La industria por la cual la clase marcial domestica a los hombres para su ganancia. Esto fue seguido por el yugo del hombre blanco- el restablecimiento del ideal ario en términos de la moralidad. Lo cual fue seguido por el proyecto americano- el restablecimiento del ideal ario en términos heroicos. Lo cual fue seguido por el humanismo democrático secular de la postguerra- un restablecimiento de la cristiandad en términos seculares. Y ahora la tendencia más reciente es el neo-conservadurismo: un restablecimiento del judaísmo en términos arios.
Ahora démosle la vuelta esto y digamos que porque hemos domesticado al hombre, hemos mantenido el tripartidismo, practicado el gobierno descontrolado para cada clase, y creado mercados para todo, la ley común natural, una definición eterna de la verdad, hemos arrastrado a la humanidad de su ignorancia, superstición, pobreza, esclavitud, enfermedad y elmiedo constante de las vicisitudes de la naturaleza.
Hemos hecho de este mundo mucho más que cualquier otra civilización.
Y lo hicimos no porque fuéramos los primeros en hacerlo, sino porque lo hicimos más RÁPIDAMENTE y EFICIENTEMENTE que otros, porque aprendimos a aprehender y adaptarnos a pesar de ser una pequeña población al borde de la edad de bronce.
El problema que afronta la humanidad es que no hemos terminado el trabajo. Nosotros constreñimos los intentos de Alemania de completar la formación de la civilización hanseática, y creamos una guerra civil que casi nos destruyó y permitimos la segunda invasión ideológica de Occidente en la figura de la pseudociencia, y ahora estamos trayendo abordo a millones de personas con las que hemos librado guerras durante mil cuatrocientos años para prevenir la diseminación de su ideología cancerosa – una versión más venenosa de la profesionalización de la mentira.
Así que calladamente seremos vencidos por las sombras o continuaremos domesticando a la humanidad o regresaremos a la domesticación del hombre, obteniendo ganancias de dicha domesticación, y continuando la trascendencia de muchos, por medio del uso de los bien más costoso que cualquier civilización jamás haya desarrollado: la verdad.¿Por que la democracia no funciona?
La democracia funciona si se desarrolla bajo la figura de un voto por familia, en un estado pequeño y homogéneo, bajo una sociedad agraria, y si tenemos las cuatro casas gubernamentales bajo el modelo anglosajón: Monarquía, aristocracia, negocios, industria y la Iglesia (proletaria, aseguradora y cuidadora de los enfermos).
Porque las clases y las familias tienen suficiente en común para usar el gobierno mayoritario como un medio para seleccionar prioridades para financiarse con recursos escasos. Pero la democracia en la que hombres, mujeres y clases poseen votos por igual solo resulta en el gobierno parasitario proletario con todos los incentivos negativos para que las sociedades saquen lo peor de si. Podemos usar el sistema de gobierno mayoritario para seleccionar prioridades entre pueblos con intereses comunes pero no podemos usar el gobierno mayoritario para seleccionar preferencias entre pueblos con intereses dispares. Es ilógico
Los datos señalan que si las mujeres no votaran, estaríamos bien. Las mujeres expresaron sus estrategias reproductivas en la política bajo la democracia. Ellas deshicieron a la civilización occidental. Es una píldora dura de tragar.
El paternalismo y los derechos de propiedad, el jurado y el testimonio honesto y la familia nuclear absoluta, junto con la reproducción retrasada bajo el señorío fueron medios por los cuales logramos suprimir la reproducción de las clases inferiores, y controlamos el comportamiento destructivo de la mujer- reproducirse a su voluntad, de forma aleatoria, y causando que su tribu sufra las consecuencias de sus impulsos Malthusianos.
Las mujeres seleccionan una estrategia reproductiva tipo “r” (volumen), no una estrategia reproductiva tipo “K” (excelencia). La civilización requiere la supresión del parasitismo masculino (agresión) así como la supresión del parasitismo femenino (reproducción).
Nosotros deshicimos la historia indoeuropea y la familia como la unidad política central, con una sola actuación. Así que, ¿Cómo construimos compromisos en vez de opresiones? Diferentes casas, bien sea físicas, y representativas o electrónicas y virtuales para aquellos grupos con estrategias reproductivas distintas.¿Hay alguna salida a la situación actual? ¿Cómo ganamos el control de nuestros países de vuelta?
Por supuesto, pero el chismorreo es barato. La violencia es costosa -aunque muy rápida y efectiva, y las preferencias se demuestran, no se declaran.
No hay una solución astuta, no hay una respuesta fácil. O usamos la violencia para exigir un cambio o perdemos nuestra civilización para siempre.
Nosotros o agitamos a una pequeña minoría para que eleve los costos de carga de nuestros competidores, sobrecargando su capacidad, enfrentándonos a la pseudo ciencia y la mentira, y elevamos el costo de su colonización o nosotros hemos probado que sólo estamos hablando y no actuando.¿Cómo creamos una revolución?
El problema con la revolución es que en sí misma es una expresión de frustración. No trae cambios buenos necesariamente. Y algunas revoluciones son peores que sus estados originales: Francia y Rusia son buenos ejemplo de ello.
Para implementar cambios uno tiene que tener algo que exigir. Y lo que uno exija debe satisfacer los intereses de mucha gente. Esas demandas tienen que ser posibles y ser puestas en procesos operativos que habremos de llamar “instituciones”. Ellas tienen que ser posible para persistir, a pesar de las creencias de sus participantes. Así que debemos crear los incentivos adecuados.- Para crear una revolución se requiere de autoridad moral -algo en lo que la gente vaya a usar la violencia como recurso de forma voluntaria como imperativo moral y como justificación moral. CON LA VERDAD BASTA. Estamos cansados de mentiras, pseudo ciencia, y justificaciones racionales oscurantistas. Estamos cansados de que nuestras élites quemen nuestra civilización.
Con la verdad basta. A diferencia del chisme, el culpar y acusar. Y a diferencia de la pseudociencia y la propaganda, la verdad es costosa. La verdad es el arma argumentativa más poderosa jamás desarrollada. Y el propietarismo nos enseña a exigir la verdad y a decir la verdad. - Después de tener autoridad moral. Se requiere de una solución política – algo que exigir, y de forma suficiente que sea posible discutir racionalmente e implementarlo como instituciones formales.
- Luego se requiere de un plan de transición suficiente para que una revolución no sea necesaria y no mueran millones de personas para llevarla a cabo.
- Se requiere de una serie de objetivos-no un plan- para anular, seccionar, revolucionar y librar una guerra civil. Con la esperanza de que puedas lograr con la anulación progresiva pero estar dispuesto a librar una guerra civil o desarrollar una revolución de ser necesario. Y que de ser requerido, lleves todos esos objetivos a cabo a la vez.
- Se requiere de organización. Un grupo de personas que actúan como el personal general que responde preguntas, y propone ideas sobre cómo implementar, como traicionar y como elevar el costo del estatus quo para que la transición sea preferible a la incertidumbre e inestabilidad.
- Es necesario tener una cierta cantidad de hombres dispuestos a morir por su pueblo, por su cultura y por su civilización, pero que tengan la creencia razonable de que su sacrificio no sea en vano.
No es sabio entrar en los detalles de las tácticas. Pero en general. La idea es ésta: ¿Cuántos días de electricidad, agua, alimentos, y días de “orden” están en la línea de producción todos los días? Si cosas malas pasan en Ucrania o Rusia, el 40% de los alimentos los produce su pueblo. Todos podemos regresar a los campos.
¿Que ocurre en el mundo desarrollado si se éste se altera?
Vivimos en los tiempos más frágiles de la historia. Ya no es necesario que las masas tomen las calles para hacer la revolución. Se requiere de un número pequeño de personas que incrementen la fricción de la vida diaria. Nunca ha sido más fácil crear una revolución. Sólo necesitamos un plan, autoridad moral y algo que exigir.
Y es nuestro trabajo el otorgárselo a la gente.