Curt Doolittle

Theme: Measurement

  • scary thought… Testimony: Identity (Categorically consistent) Internally (Logi

    scary thought…

    Testimony:

    Identity (Categorically consistent)

    Internally (Logically) consistent

    Externally Correspondent (Empirically Consistent)

    Existentially Possible

    Parsimonious (fully accounted, parsimonious, limits)

    Moral (productive, fully informed, warrantied voluntary transfers)

    Beautiful (craft, aesthetic, moral, resources)

    That would mean that truth, science, philosophy, law, aesthetics were identical.

    TRUTH GOODNESS(MORAL) AND BEAUTY = SCIENCE

    Source date (UTC): 2016-04-12 06:14:00 UTC

  • La revolución operacional

    Texto original de Curt Doolittle, traducido por Alberto R. Zambrano U. Disponible en inglés: http://www.propertarianism.com/en_US/2015/05/10/the-operational-revolution/ (Nota importante) [U]no puede describir los eventos que ocurren de forma subjetiva (sobre cómo nos sentimos al respecto); uno puede describir los eventos que ocurren de forma objetiva (sobre cómo los observan terceros), y; uno puede describir los eventos que ocurren de forma operacional (por las acciones tomadas). Uno de los métodos más útiles para sobrecargar, trampear y falsear los hechos es describir los procesos que los desarrollan de forma subjetiva. Por ello es que los científicos físicos describen los hechos de forma operacional, razón por la cual las matemáticas requieren la prueba de la intuición, y por la cual la psicología requiere una prueba de operatividad, y es la razón por la cual en la economía (cooperación) se escribe en materia de acciones humanas. La innovación bandera de la izquierda fue legitimar la pseudociencia que es la psicología con el propósito de sobrecargar, falsea y trampear. El postmodernismo y la propaganda son los mayores logros de la tecnología del “mentir”.

    • Si vemos mitos como intentos de explicar verdades, nosotros entonces podemos ver al monoteísmo como un método organizado del desarrollo de mentir por medio de sobrecarga, falseo y trampeo.
    • Si vemos a la razón como un intento de explicar verdades, podemos ver a la filosofía como un método organizado del desarrollo de mentir por medio de sobrecarga, falseo y trampeo.
    • Si vemos al empirismo como intento de explicar verdades, podemos ver a la filosofía racional (itálicas del traductor) como un método organizado del desarrollo de mentir por medio de sobrecarga, falseo y trampeo.
    • Si vemos a la revolución científica darwiniana como un intento de explicar verdades, nosotros podemos ver a la revolución pseudocientífica como un método organizado del desarrollo de mentir por medio de sobrecarga, falseo y trampeo.
    • Si vemos a la revolución lógica (filosofía analítica) como un intento de explicar verdades, podemos ver a la revolución del postmodernismo como un método organizado del desarrollo de mentir por medio de sobrecarga, falseo y trampeo.

    Si vemos la revolución operativa fallida: -intuicionismo en las matemáticas -operatividad en física -construcción estricta en las leyes -operatividad en psicología -praxeología en la economía -e-prime en los idiomas -verdades basadas en su desempeño en la filosofía Entonces nosotros podemos ver como se ha desempeñado la academia desde que la izquierda nos la arrebató, los intelectuales públicos previos al movimiento conservador de 1980, los medios de comunicación antes de Fox News, como una forma de prevenir la consolidación de la revolución operativa. PROPIETARISMO Yo puedo reparar todo esto incluso solo, distribuir la tecnología para derrotar a los mentirosos. Los únicos medios de derrotarlos es por medio del derecho consuetudinario, los bienes informativos, el significado universal, y el mandato de la garantía y debida diligencia para el discurso público. La izquierda siempre inventará un nuevo método para mentir. Sin embargo, ya tendremos las herramientas para evitar que eso ocurra durante siglos. Curt Doolittle El Instituto Propietarista Kiev, Ucrania

  • La revolución operacional

    Texto original de Curt Doolittle, traducido por Alberto R. Zambrano U. Disponible en inglés: http://www.propertarianism.com/en_US/2015/05/10/the-operational-revolution/ (Nota importante) [U]no puede describir los eventos que ocurren de forma subjetiva (sobre cómo nos sentimos al respecto); uno puede describir los eventos que ocurren de forma objetiva (sobre cómo los observan terceros), y; uno puede describir los eventos que ocurren de forma operacional (por las acciones tomadas). Uno de los métodos más útiles para sobrecargar, trampear y falsear los hechos es describir los procesos que los desarrollan de forma subjetiva. Por ello es que los científicos físicos describen los hechos de forma operacional, razón por la cual las matemáticas requieren la prueba de la intuición, y por la cual la psicología requiere una prueba de operatividad, y es la razón por la cual en la economía (cooperación) se escribe en materia de acciones humanas. La innovación bandera de la izquierda fue legitimar la pseudociencia que es la psicología con el propósito de sobrecargar, falsea y trampear. El postmodernismo y la propaganda son los mayores logros de la tecnología del “mentir”.

    • Si vemos mitos como intentos de explicar verdades, nosotros entonces podemos ver al monoteísmo como un método organizado del desarrollo de mentir por medio de sobrecarga, falseo y trampeo.
    • Si vemos a la razón como un intento de explicar verdades, podemos ver a la filosofía como un método organizado del desarrollo de mentir por medio de sobrecarga, falseo y trampeo.
    • Si vemos al empirismo como intento de explicar verdades, podemos ver a la filosofía racional (itálicas del traductor) como un método organizado del desarrollo de mentir por medio de sobrecarga, falseo y trampeo.
    • Si vemos a la revolución científica darwiniana como un intento de explicar verdades, nosotros podemos ver a la revolución pseudocientífica como un método organizado del desarrollo de mentir por medio de sobrecarga, falseo y trampeo.
    • Si vemos a la revolución lógica (filosofía analítica) como un intento de explicar verdades, podemos ver a la revolución del postmodernismo como un método organizado del desarrollo de mentir por medio de sobrecarga, falseo y trampeo.

    Si vemos la revolución operativa fallida: -intuicionismo en las matemáticas -operatividad en física -construcción estricta en las leyes -operatividad en psicología -praxeología en la economía -e-prime en los idiomas -verdades basadas en su desempeño en la filosofía Entonces nosotros podemos ver como se ha desempeñado la academia desde que la izquierda nos la arrebató, los intelectuales públicos previos al movimiento conservador de 1980, los medios de comunicación antes de Fox News, como una forma de prevenir la consolidación de la revolución operativa. PROPIETARISMO Yo puedo reparar todo esto incluso solo, distribuir la tecnología para derrotar a los mentirosos. Los únicos medios de derrotarlos es por medio del derecho consuetudinario, los bienes informativos, el significado universal, y el mandato de la garantía y debida diligencia para el discurso público. La izquierda siempre inventará un nuevo método para mentir. Sin embargo, ya tendremos las herramientas para evitar que eso ocurra durante siglos. Curt Doolittle El Instituto Propietarista Kiev, Ucrania

  • If the measure of industry was a measure of propensity to consume, how would the

    If the measure of industry was a measure of propensity to consume, how would the economy differ under stress?

    Source date (UTC): 2016-04-07 07:21:00 UTC

    Original post: https://twitter.com/i/web/status/717975447624159232

    Reply addressees: @ne0colonial

    Replying to: https://twitter.com/i/web/status/717974427267280896

    IN REPLY TO:

    Original post on X

    Original tweet unavailable — we could not load the text of the post this reply is addressing on X. That usually means the tweet was deleted, the account is protected, or X does not expose it to the account used for archiving. The Original post link below may still open if you view it in X while signed in.

    Original post: https://twitter.com/i/web/status/717974427267280896

  • Interest on production is necessary to measure use of the universe’s resources.

    Interest on production is necessary to measure use of the universe’s resources. But Interest on consumption is parasitism. You are a serf.

    Source date (UTC): 2016-04-07 07:08:56 UTC

    Original post: https://twitter.com/i/web/status/717972408632799232

  • Interest on production is necessary to measure use of the universe’s resources.

    Interest on production is necessary to measure use of the universe’s resources. But Interest on consumption is parasitism. You are a serf.

    Source date (UTC): 2016-04-07 03:08:00 UTC

  • Economic Thinking = Full Accounting

    [E]conomic thinking (equilibrialism), which can also be referred to as ‘full accounting’, is unnatural since humans minds evolved a bias toward recalling ‘what worked last time’, not ‘what is true” or “what is complete”. We are pretty good at moral intuitions – not imposing costs physically (crimes), interpersonally (Ethics) or by externality (morals). But we are not able to explain those intuitions in rational terms as other than feelings taht physical (criminal), interpersonal (ethical) and external (moral) costs are somehow bad. Economics gives us this language.

    However, economics can be used to IMPROVE this information, or it can be used to DISTORT this information. The difference between mainstream economics(rule-by-credit) and austrian economics (institutions of cooperation) is that the way Austrians seek to improve our lot is by improving information without criminal, unethical, or immoral policy. While mainstream economics forgives criminal, unethical, and immoral policy if it suits socialistic (collectivist) ends. Full accounting of costs tell us that the net balance of mainstream economics is dysgenia, and the net balance of Austrian economics is eugenic. For obvious reasons it is not possible under democracy to make use of the traditional western eugenic policies. Whereas democracy mandates that dysgenic policies will be followed – nothing else is possible. Democracy = Dysgenia, Aristocracy (meritocracy) = Eugenia. It’s not complicated. But the consequences are profound.

  • Economic Thinking = Full Accounting

    [E]conomic thinking (equilibrialism), which can also be referred to as ‘full accounting’, is unnatural since humans minds evolved a bias toward recalling ‘what worked last time’, not ‘what is true” or “what is complete”. We are pretty good at moral intuitions – not imposing costs physically (crimes), interpersonally (Ethics) or by externality (morals). But we are not able to explain those intuitions in rational terms as other than feelings taht physical (criminal), interpersonal (ethical) and external (moral) costs are somehow bad. Economics gives us this language.

    However, economics can be used to IMPROVE this information, or it can be used to DISTORT this information. The difference between mainstream economics(rule-by-credit) and austrian economics (institutions of cooperation) is that the way Austrians seek to improve our lot is by improving information without criminal, unethical, or immoral policy. While mainstream economics forgives criminal, unethical, and immoral policy if it suits socialistic (collectivist) ends. Full accounting of costs tell us that the net balance of mainstream economics is dysgenia, and the net balance of Austrian economics is eugenic. For obvious reasons it is not possible under democracy to make use of the traditional western eugenic policies. Whereas democracy mandates that dysgenic policies will be followed – nothing else is possible. Democracy = Dysgenia, Aristocracy (meritocracy) = Eugenia. It’s not complicated. But the consequences are profound.

  • fuzzy words. What assets to they acquire in exchange for what costs?

    fuzzy words. What assets to they acquire in exchange for what costs?

    Source date (UTC): 2016-03-30 16:47:13 UTC

    Original post: https://twitter.com/i/web/status/715218836824453120

    Reply addressees: @soapjackal

    Replying to: https://twitter.com/i/web/status/715218546339393536

    IN REPLY TO:

    @soapjackal

    @curtdoolittle Trust and relative stability of communication and association

    Original post: https://twitter.com/i/web/status/715218546339393536

  • WHAT IS PROPERTARIANISM? It’s a language for the value neutral analysis of socia

    WHAT IS PROPERTARIANISM?

    It’s a language for the value neutral analysis of social activity.

    I never know which way to say it:

    1) Testimonialism’s Propertarian Ethics

    2) Propertarianism’s Testimonial Truth.

    3) Natural Law’s Market Government.

    These things are all about the same. Roman convinced me to stick with Propertarianism becuase I’d invested in the brand name. But in practice “Propertarianism” consists of

    1) Testimonial Truth,

    2) Propertarian Ethics

    3) Market Government

    4) Natural Law as a Group Evolutionary Strategy

    Source date (UTC): 2016-03-28 05:16:00 UTC