[I] don’t have mercy on any enlightenment group. We were all wrong. My job is to solve it. Our job – together – is to fix it. High trust societies are much more vulnerable to moral suggestion. And the history of deceit is something that we must blame Jews for; just as a history of ignorance is something that we must blame muslims for; just as a history of hatred of the human being is something we must blame the Chinese for; just as parasitic colonialism is something we must blame whites for. Until Jews atone for over two thousand years of sins they will not reform. No free passes for the creators of most of histories most murderous frauds. Until the Muslims repent for 1500 years of sins they will not reform. No free passes for the destroyers of the ancient worlds. Until Chinese repent for 3000 years of sins, they will not reform. No free passes for the most murderous liars on earth.
Source: Original Site Post
-
Yes, Portland is Not for Muslims
[P]ortland and Seattle are relative paradises because they escaped the great society movement, and remain almost entirely white Heterogeneity, and moving people to capital, is a failed experiment. Then normative costs are higher than the discount created. Move capital to people and cause local reformation do not move people to capital and cause local decapitalization of civic society.
(response to FP Magazine) -
Yes, Portland is Not for Muslims
[P]ortland and Seattle are relative paradises because they escaped the great society movement, and remain almost entirely white Heterogeneity, and moving people to capital, is a failed experiment. Then normative costs are higher than the discount created. Move capital to people and cause local reformation do not move people to capital and cause local decapitalization of civic society.
(response to FP Magazine) -
LP Courses
[No text content]
-
LP Courses
[No text content]
-
La revolución operacional
Texto original de Curt Doolittle, traducido por Alberto R. Zambrano U. Disponible en inglés: http://www.propertarianism.com/en_US/2015/05/10/the-operational-revolution/ (Nota importante) [U]no puede describir los eventos que ocurren de forma subjetiva (sobre cómo nos sentimos al respecto); uno puede describir los eventos que ocurren de forma objetiva (sobre cómo los observan terceros), y; uno puede describir los eventos que ocurren de forma operacional (por las acciones tomadas). Uno de los métodos más útiles para sobrecargar, trampear y falsear los hechos es describir los procesos que los desarrollan de forma subjetiva. Por ello es que los científicos físicos describen los hechos de forma operacional, razón por la cual las matemáticas requieren la prueba de la intuición, y por la cual la psicología requiere una prueba de operatividad, y es la razón por la cual en la economía (cooperación) se escribe en materia de acciones humanas. La innovación bandera de la izquierda fue legitimar la pseudociencia que es la psicología con el propósito de sobrecargar, falsea y trampear. El postmodernismo y la propaganda son los mayores logros de la tecnología del “mentir”.
- Si vemos mitos como intentos de explicar verdades, nosotros entonces podemos ver al monoteísmo como un método organizado del desarrollo de mentir por medio de sobrecarga, falseo y trampeo.
- Si vemos a la razón como un intento de explicar verdades, podemos ver a la filosofía como un método organizado del desarrollo de mentir por medio de sobrecarga, falseo y trampeo.
- Si vemos al empirismo como intento de explicar verdades, podemos ver a la filosofía racional (itálicas del traductor) como un método organizado del desarrollo de mentir por medio de sobrecarga, falseo y trampeo.
- Si vemos a la revolución científica darwiniana como un intento de explicar verdades, nosotros podemos ver a la revolución pseudocientífica como un método organizado del desarrollo de mentir por medio de sobrecarga, falseo y trampeo.
- Si vemos a la revolución lógica (filosofía analítica) como un intento de explicar verdades, podemos ver a la revolución del postmodernismo como un método organizado del desarrollo de mentir por medio de sobrecarga, falseo y trampeo.
Si vemos la revolución operativa fallida: -intuicionismo en las matemáticas -operatividad en física -construcción estricta en las leyes -operatividad en psicología -praxeología en la economía -e-prime en los idiomas -verdades basadas en su desempeño en la filosofía Entonces nosotros podemos ver como se ha desempeñado la academia desde que la izquierda nos la arrebató, los intelectuales públicos previos al movimiento conservador de 1980, los medios de comunicación antes de Fox News, como una forma de prevenir la consolidación de la revolución operativa. PROPIETARISMO Yo puedo reparar todo esto incluso solo, distribuir la tecnología para derrotar a los mentirosos. Los únicos medios de derrotarlos es por medio del derecho consuetudinario, los bienes informativos, el significado universal, y el mandato de la garantía y debida diligencia para el discurso público. La izquierda siempre inventará un nuevo método para mentir. Sin embargo, ya tendremos las herramientas para evitar que eso ocurra durante siglos. Curt Doolittle El Instituto Propietarista Kiev, Ucrania
-
La revolución operacional
Texto original de Curt Doolittle, traducido por Alberto R. Zambrano U. Disponible en inglés: http://www.propertarianism.com/en_US/2015/05/10/the-operational-revolution/ (Nota importante) [U]no puede describir los eventos que ocurren de forma subjetiva (sobre cómo nos sentimos al respecto); uno puede describir los eventos que ocurren de forma objetiva (sobre cómo los observan terceros), y; uno puede describir los eventos que ocurren de forma operacional (por las acciones tomadas). Uno de los métodos más útiles para sobrecargar, trampear y falsear los hechos es describir los procesos que los desarrollan de forma subjetiva. Por ello es que los científicos físicos describen los hechos de forma operacional, razón por la cual las matemáticas requieren la prueba de la intuición, y por la cual la psicología requiere una prueba de operatividad, y es la razón por la cual en la economía (cooperación) se escribe en materia de acciones humanas. La innovación bandera de la izquierda fue legitimar la pseudociencia que es la psicología con el propósito de sobrecargar, falsea y trampear. El postmodernismo y la propaganda son los mayores logros de la tecnología del “mentir”.
- Si vemos mitos como intentos de explicar verdades, nosotros entonces podemos ver al monoteísmo como un método organizado del desarrollo de mentir por medio de sobrecarga, falseo y trampeo.
- Si vemos a la razón como un intento de explicar verdades, podemos ver a la filosofía como un método organizado del desarrollo de mentir por medio de sobrecarga, falseo y trampeo.
- Si vemos al empirismo como intento de explicar verdades, podemos ver a la filosofía racional (itálicas del traductor) como un método organizado del desarrollo de mentir por medio de sobrecarga, falseo y trampeo.
- Si vemos a la revolución científica darwiniana como un intento de explicar verdades, nosotros podemos ver a la revolución pseudocientífica como un método organizado del desarrollo de mentir por medio de sobrecarga, falseo y trampeo.
- Si vemos a la revolución lógica (filosofía analítica) como un intento de explicar verdades, podemos ver a la revolución del postmodernismo como un método organizado del desarrollo de mentir por medio de sobrecarga, falseo y trampeo.
Si vemos la revolución operativa fallida: -intuicionismo en las matemáticas -operatividad en física -construcción estricta en las leyes -operatividad en psicología -praxeología en la economía -e-prime en los idiomas -verdades basadas en su desempeño en la filosofía Entonces nosotros podemos ver como se ha desempeñado la academia desde que la izquierda nos la arrebató, los intelectuales públicos previos al movimiento conservador de 1980, los medios de comunicación antes de Fox News, como una forma de prevenir la consolidación de la revolución operativa. PROPIETARISMO Yo puedo reparar todo esto incluso solo, distribuir la tecnología para derrotar a los mentirosos. Los únicos medios de derrotarlos es por medio del derecho consuetudinario, los bienes informativos, el significado universal, y el mandato de la garantía y debida diligencia para el discurso público. La izquierda siempre inventará un nuevo método para mentir. Sin embargo, ya tendremos las herramientas para evitar que eso ocurra durante siglos. Curt Doolittle El Instituto Propietarista Kiev, Ucrania
-
Islam: Somos competidores, no somos ni aliados, ni amigos, ni semejantes
Texto original de Curt Doolittle, traducido por Alberto R. Zambrano U. Disponible en: http://www.propertarianism.com/en_US/2016/04/06/islam-we-are-competitors-not-allies-not-friends-not-kin/ [N]osotros somos competidores, no somos ni aliados, ni amigos ni semejantes
- Somos competidores, no aliados, en el sentido de que cooperamos económicamente para ganancia mutua. Pero si la cooperación requiere que nos sacrifiquemos para aumentar los números de nuestros competidores entonces eso es beneficioso sino parasitario y suicida.
- Usted no entiende de economía. Para mover a todo ser humano en una red, se requiere de la aplicación de diferencias mínimas en incentivos. Esto requiere de un vasto capital. Es por medio de ese vasto capital aplicado como incentivos que nosotros podemos producir la organización voluntaria de la producción.
- Los errores que usted comete son los siguientes:
a. Creer que somos semejantes en vez de competidores
b. Que es posible organizarse por otros medios
c. Que el mundo pobre no nos genera pobreza contínua de forma perpetua.
d. Que el objetivo que debemos perseguir es la prevención reproductiva de los pobres. - El Islam es un cáncer que la civilización occidental, los rusos, africanos, hindúes y los asiáticos orientales necesitan erradicar de la faz de la tierra. Los musulmanes son el único pueblo no civilizado de la tierra – y – fuera de los buenos cristianos africanos, son los más tontos del planeta.
Es necesario ponerle fin al Islam. Para siempre.
¿Así o más claro?
-
Islam: Somos competidores, no somos ni aliados, ni amigos, ni semejantes
Texto original de Curt Doolittle, traducido por Alberto R. Zambrano U. Disponible en: http://www.propertarianism.com/en_US/2016/04/06/islam-we-are-competitors-not-allies-not-friends-not-kin/ [N]osotros somos competidores, no somos ni aliados, ni amigos ni semejantes
- Somos competidores, no aliados, en el sentido de que cooperamos económicamente para ganancia mutua. Pero si la cooperación requiere que nos sacrifiquemos para aumentar los números de nuestros competidores entonces eso es beneficioso sino parasitario y suicida.
- Usted no entiende de economía. Para mover a todo ser humano en una red, se requiere de la aplicación de diferencias mínimas en incentivos. Esto requiere de un vasto capital. Es por medio de ese vasto capital aplicado como incentivos que nosotros podemos producir la organización voluntaria de la producción.
- Los errores que usted comete son los siguientes:
a. Creer que somos semejantes en vez de competidores
b. Que es posible organizarse por otros medios
c. Que el mundo pobre no nos genera pobreza contínua de forma perpetua.
d. Que el objetivo que debemos perseguir es la prevención reproductiva de los pobres. - El Islam es un cáncer que la civilización occidental, los rusos, africanos, hindúes y los asiáticos orientales necesitan erradicar de la faz de la tierra. Los musulmanes son el único pueblo no civilizado de la tierra – y – fuera de los buenos cristianos africanos, son los más tontos del planeta.
Es necesario ponerle fin al Islam. Para siempre.
¿Así o más claro?
-
¿Necesitamos de un gobierno?
¿Es necesario que tengamos un gobierno? Necesitamos mercados para la producción de bienes y servicios, y necesitamos un sistema legal. Todavía no está claro si necesitamos un gobierno. Yo diría que “no”. La sociedad podría ser privatizada, pero necesitamos aplicar nuevas leyes que promuevan la cooperación, el intercambio y prevengan el parasitismo. Una ley, una ley natural, prohibición total del parasitismo: físico, verbal y por exterioridad negativa. Un mercado que regule la producción de los bienes y servicios. Y hasta donde yo sé, no hay gobierno allí. Es útil tener un departamento de estado con el cual las naciones extranjeras puedan intentar negociar. Pero es aún más útil que dichas negociaciones sean del dominio público.