Deseamos recompensas emocionales, amistad, juegos, sexo, afecto, que nos cuiden, que formen un hogar, que nos den de comer, que nos provean con familia (una tribu propia), seguridad a largo plazo. Los hombres acumulamos mucho más daño a lo largo de nuestra vida. A nosotros no nos importa otra cosa sino el sexo hasta el momento en el que nos casamos, y después de eso nos importan muchas otras cosas más....
Domesticamos a los hombres con comportamiento primitivo y animal para convivir y sacar provecho Los animales no tienen agencia, sólo obedecen a impulsos. Son incapaces de hacer contratos, sólo aprovechar las cosas que les son convenientes. Los animales no pueden resolver disputas y conflictos de manera honrada, sólo son capaces de inventarse excusas para su comportamiento. Los hombres actuamos con base a incentivos, si los incentivos que tenemos en nuestro entorno son capaces de reforzar conductas honorables, habremos de producir mejores hombres....
¿Cuál es la posición de Ludwig von Mises en la historia de los intelectuales? La acción humana de (((Mises))) es estoicismo cosmopolita Mises casi lo acierta. Si (((Rothbard))) y sus seguidores no hubiesen dañado su legado de una forma tan severa, Mises no estaría condenado al ostracismo mainstream de la comunidad intelecutal. Actualmente, cualquier mención de su nombre vincula a un intelectual, economista, o filósofo con ser un lunático pseudocientifico....
Los utópicos: Platón Los honestos: Aristóteles Los que evaden la verdad: Sun Tzu Los mentirosos: Abraham Los que mienten y además son ignorantes: Mahoma
Los hombres creamos la violencia para crear la soberanía por medios de facto. Otros hombres compraron el discurso de la “libertad” como forma de obtener permisos para ponerla a “un buen uso” en la organización de mercados. Otros hombres obtuvieron la libertad de otros hombres al llevar a cabo guerras, al ejecutar acciones policiales, y al producir bienes y servicios que compiten en los mercados. Afortunadamente para todos los que aspiramos avanzar en nuestros intereses familiares, no hay límites en la demanda de hombres capaces de ejercer su soberanía....
El problema no es la democracia (entendida como la elección para el liderazgo), el problema recae en una combinación de factores. EL GOBIERNO DISCRECIONAL, en donde los líderes pueden legislar, girar instrucciones y dar órdenes al público que se los permita- Es por ello que existe el imperio de le ley, bajo un conjunto de leyes naturales, son capaces de construir contratos legales entre miembros de una sociedad. La legislación excesiva no es objetivamente legal en su sentido estricto porque viola las leyes naturales: La conservación de los incentivos para cooperar por requerimiento de los intercambios productivos, debidamente informados, garantizados, voluntarios y limitados....
*Traducido por Alberto R. Zambrano U. Texto original de Curt Doolittle disponible en http://www.propertarianism.com/en_US/2016/05/06/how-do-you-price-normative-decline/* Una útil conversación sobre el pueblo ucraniano con mi amigo ????? ????????? tuvo lugar el día de ayer, en la que ella fue capaz de poderme ayudar a entender cómo el mandato ruso convirtió a los ucranianos en un pueblo inmoral, y cuán lejos han llegado en este proceder. Porque ahora, al igual que Rusia, al pueblo se le enseña cómo aprovecharse de las situaciones y no cómo producir....
*Texto original de Curt Doolittle Traducido al castellano por Alberto R. Zambrano U.* Los rituales sagrados (del templo y la iglesia en particular) nos recompensan de la espiritualidad y demás señales influyentes a cambio de aprender la habilidad de suprimir nuestros impulsos. Los rituales más agresivos y exigentes son aquellos que el Islam impone, una multitud de exigencias y repeticiones diarias, el judaísmo impone exigencias intelectuales, el cristianismo lo hace de una forma muy poco exigente y desorganizada, el budismo lo hace de forma espiritual, la forma más ritual son las religiones japonesas del shinto y el budismo, y la forma más difícil y beneficiosa es el estoicismo combinado con el empírico aristotélico de la las leyes y la ciencia....
Traducido al Castellano por Alberto R. Zambrano U. Texto original de Curt Doolittle disponible en http://www.propertarianism.com/en_US/2014/06/20/rendering-rothbardian-fallacies-intellectually-embarrassing-and-argumentatively-impossible/ (Tráfico de armas intelectual) (retomando la marca “Libertad” de los márgenes de los lunáticos) Los rothbardianos fundamentan su falaz discurso y lo esparcen por el mundo. Estas mentiras que esparcen por ahí son: a. La falacia del principio de “no agresión” como la base moral y legal de una política anárquica. b. La falacia de la agresión en vez de la necesidad de confianza...
*Artículo original de Curt Doolittle Traducido por Alberto R. Zambrano U.* Cuando se redacta una nueva constitución, nosotros fácilmente podemos privar al gobierno (que es un productor de bienes comunes) y al poder judicial (encargado en la adjudicación y administración de la ley) de la habilidad de poder legislar.- Las únicas leyes que pueden existir son aquellas que prohiban los medios para que se origine el parasitismo (chuleo, imposición de costos)....