Theme: Religion

2. هل كانت الحضارات الأربع التي دمرها العرب أكثر تطوراً وحضارةً من الخلافة العباسية ، التي بناها العرب بعد ذلك؟

نشر الإسلام المساواة النسبية للناس في العديد من إمبراطوريات التسلسل الهرمي. هذا هو الابتكار المسيحي ، والابتكار مسلم كذلك.

لكن المساواة والتماثل هما أمران سيئان – يحدان من المنافسة المنافسة = التطور. لم تكن أوروبا قادرة أبدًا على أن تكون “واحدة” ، لذا لم تتوقف عن المنافسة. عندما يتوقف الناس عن المنافسة ، فإنهم في حالة ركود. عند الركود يفشلون ببطء مع مرور الوقت.

لا توجد مقارنة لمصر في تاريخ البشرية بخلاف الصين. لا توجد مقارنة بالفكر اليوناني أو الحكم الروماني الذي حافظ على المنافسة بين الناس.

لذلك يجب علينا أن نفحص الماضي الذي عشنا فيه ، وأن نقارنه بالماضي الذي كان يمكن أن نعيش فيه. بالنسبة لأوروبا ، أنتجت القرصنة العربية والغارات والادخار والغزو ، الانهيار الاقتصادي. أنتجت المسيحية عصرًا مظلمًا من الجهل. وكان اليهود سيئين للغاية لشعبنا. تم طرد الهنود من وطنهم في نهر السند. فقط الصين وأوروبا والهند نجا من الانخفاض الناجم عن الإسلام.

الشرق الأوسط هو مركز القارات الأربع مع الحياة البشرية كلها تقريبا. كل التجارة يجب أن تمر. وتصنع الأنهار الزراعة الرخيصة التي يمكنها إطعام الكثير من الناس. لذلك كانت ثرية لأن التجارة تخلق الثروة ومن السهل فرض الضرائب على التجارة والزراعة على الأنهار.

القتال حول فرض الضرائب على التجارة هو تاريخ هذه المنطقة.

كانت الحضارة العربية قد استنفدت في وقت المغول ، ثم الأتراك. قام المغول والأتراك بالعرب ، وما فعله العرب بالمصريين ، وشمال إفريقيا ، والفرس ، والهنود ، والأوروبيين.

عندما صنع الأوروبيون “عصر الإبحار” ، انتهت هذه الإيرادات الضريبية من مركز التجارة إلى الأبد. ولم تتمكن الحضارة الإسلامية من التكيف بسرعة مع التغيير المؤسسي أو التكنولوجي أو العسكري أو الفكري الأوروبي.

تألف العصر الذهبي من ترجمة جميع أعمال المعرفة “المطابقة” من جميع أنحاء العالم إلى العربية ، ومن ثم تدمير الأعمال غير المطابقة في جميع أنحاء الإمبراطورية. يبدو أن الفكر الجديد خلال الفترة كان فارسيًا وليس عربيًا.

لذلك بدلاً من العديد من الحضارات المتنافسة التي تنتج الابتكار ، كان لدينا حضارة احتكار واحدة تحظر الابتكار. التي تحولت بحلول عام 1200 إلى عقيدة ، والتي لم يستطع العالم الإسلامي التعافي منها. نفس السياسات التي تنتج المساواة تنتج خلل الأداء. خلل التوتر الناتج عن الجهل والعقيدة. لذلك كان الابتكار أقل عدم المساواة ، ورمزًا بسيطًا ومتسقًا ومتماسكًا وأخلاقيًا وطقوسًا بسيطة للجميع.

المساواة تحرق الوراثة والثقافة والفنون والأدب والعلوم. لأن المساواة هي محاولة لإنهاء التطور.

هذا هو “درس التاريخ المؤلم”. المساواة سيئة مع مرور الوقت. وهذا هو وعد الإسلام: الاحترام بين الرجال بغض النظر عن الرتبة.

وهذه هي مشكلة الرجال المسلمين في أوروبا. نحن لا نحترم الرجال حتى يكسبوا الاحترام ، وما نحترمه مختلف تمامًا: الحقيقة بغض النظر عن الوجه ، وعدم المساواة في الوضع ، ولكن إعادة التوزيع للحد من المعاناة. ثقافاتنا غير متوافقة لأن أساس المساواة عن طريق الخارق والوجه أمام الحقيقة لا يتوافق مع الحقيقة قبل الوجه والعلوم قبل الإيمان.

ENGLISH

2. Were the four civilizations destroyed by the Arabs more sophisticated and civilized than the Abbasid Caliphate, which the Arabs then They constructed?

Islam spread relative equality to people in many empires of ancestral hierarchy. This a the christian innovation, and a muslim innovation as well.

But equality and sameness are a bad thing – they limit competition. Competition = Evolution. Europe was never able to be “one” so it could never stop competing. When people stop competing they stagnate. When they stagnate they fail slowly over time.

There is no comparison to Egypt in human history other than China. There is no comparison to greek thought or roman rule that preserved competition between people.

So we must examine the past we lived in, and compare it to the past we could have lived in. For Europe, Arab piracy, raiding, saving, and conquest, produced economic collapse. Christianity produced a dark age of ignorance. And Jews were very bad for our people. Indians were driven from their homeland in the Indus river. Only china, europe, and india survived the decline caused by islam.

The middle-east is the center of four continents with almost all human life. All trade must go through it. And the rivers make cheap farming that can feed many people. So it was wealthy because trade creates wealth. And trade and farming on rivers is easy to tax.

Fighting over taxing of trade is the history of this region.

The Arab civilization was exhausted by the time of the mongols, and then the turks. The mongols and the turks did to the arabs, what the arabs did to egyptians, north africans, persians, indians, and europeans.

When the ‘age of sail’ was made by Europeans, this tax revenues from the center of trade ended forever. And muslim civilization was not able to rapidly adapt to european institutional or technological or military, or intellectual change.

The Golden Age consisted of translating all the ‘conforming’ works of knowledge from around the world into arabic, and then destroying non-conforming works around the empire. The novel thought during the period appears to have been Persian not Arab.

So instead of many competing civilizations producing innovation, we had one monopoly civilization prohibiting innovation. Which by 1200 turned to dogma, from which the islamic world could never recover. The same policies that produce equality produced dysgenia. Dysgenia produced want of ignorance and dogma. So the innovation was less inequality, and a simple, consistent, coherent, moral code, and simple rituals for all.

Equality burns down genetics, culture, arts, literature, science. Because equality is an attempt to end evolution.

This is a ‘painful lesson of history’. Equality is bad over time. And this is the promise of islam: respect among men regardless of rank.

And this is the problem for muslim men in europe. We disrespect men until they earn respect, and what we respect is very different: truth regardless of face, inequality of status, but redistribution to limit suffering. Our cultures are incompatible because the foundation of equality by supernatural and face before truth is not compatible with truth before face, and science before faith.