Category: Civilization, History, and Anthropology

  • Las diferencias entre familias, clanes, razas y tribus

    El Problema: La regresión constante de la calidad de los hombres por debajo de la media y las desviaciones estándar crean la necesidad para que existan presiones persistentes que mantengan una necesidad genética en los grupos humanos. Esto quiere decir que los grupos pueden perder calidad muy fácilmente en cualquier momento que permitan mezclarse entre sí o que haya un cambio en las tasas de reproducción dentro de los grupos. Valor: Los hombres se pueden adaptar a cualquier circunstancia sin que tengan que mutar de forma evolutiva, pero debido a la simple frecuencia en la que se expresan los caracteres de una población en un lugar, espacio y tiempo determinado en la forma que la naturaleza los requiere. Esto trae como consecuencia que el hombre sea altamente capaz de adaptarse como organismo. Nosotros nos adaptamos cuando aprendemos, por medio de normas sociales, y por tasas de reproducción entre clases. Porque las clases son y siempre han sido expresiones genéticas superior y e inferiores. Especialización Tal parece que todos los hombres hemos estado involucrados en el proceso de erradicar a todos los competidores del Homo sapiens sapiens, y luego nos comenzamos a subdividir en razas. Existen cuatro razas principales: Negroide, mongoloide, caucasoide: Europeo (Del Norte, de los bosques y llanuras) Caucasoide, Iraní (sureño, del desierto y las estepas) Caucasoide y muchas otras sub razas como las semitas (africano/iraní-caucasoide) todas las cuales tuvieron que experimentar de manera directa un proceso de especialización. Las diferencias entre estas razas están descritas y son explicables desde un punto de vista endocrino, ya que los humanos “crecen” y los cambios endocrinos modifican las expresiones de ciertos caracteres, comportamientos y apariencias entre las razas. Es por ello que:

    • La mayoría de las diferencias entre razas del Homo sapiens sapiens tienen un basamento endocrinológico.
      • Un mayor o menor dimorfismo sexual
      • Una madurez sexual mayor o menor (agresividad/impulsividad)
      • Una rapidez de maduración sexual mayor o menor (agresividad/impulsividad)
        Los asiáticos tienes una baja madurez sexual, mayor esperanza de vida, baja testosterona, les siguen los blancos, y los negros.
        Lo inverso ocurre con los (((judíos))), la exagerada masculinidad africana, la inmadurez sexual asiática, el alto dimorfismo sexual blanco y la madurez retardada del blanco.
      • Cuerpos más altos, musculosos, atractivos o más pequeños. Desarrollo de corteza cerebral mayor o menor.
      • El sexo femenino tiende a ser verbal/empático y el sexo masculino tiende a ser espacial/operacional, estas tendencias “crecen”, se desarrollan y se deben principalmente a la consecuencia del desarrollo intrauterino. Un cerebro masculino es el resultado del mismo a la exposición a la testosterona, y “crece” al desarrollar una serie de características. Es por ello que las diferencias endocrinas intrauterinas en familias pueden producir amplias variaciones de distintos caracteres en los seres humanos.
    • Algunos grupos han usado la redistribución reproductiva de la misma manera que se distribuyen los alimentos, el cuidado de los niños, mujeres y ancianos, el hogar y el techo.
      • Estos grupos han permitido dos tipos de comportamientos reproductivos: Matrimonios arreglados (con consecuencias mayoritariamente negativas) y los matrimonios por afinidad (con consecuencias mayoritariamente buenas).
      • Han prohibido matrimonios y reproducción entre primos.
      • Han permitido que los hombres y las mujeres se casen al alcanzar una madurez sexual e intelectual alta (con resultados mayoritariamente positivos para la sociedad) en contraste con las sociedades que casan a niñas de bajísima o nula madurez sexual con hombres adultos que alcanzaron una madurez sexual temprana y un desarrollo intelectual bajo/medio (con consecuencias mayoritariamente negativas, basta ver el Medio Oriente)
      • Que los cónyuges tengan propiedades (tierras) antes de contraer nupcias o que no las tengan.
      • Han desarrollado impuestos y mecanismos para las clases inferiores para que se eliminen de forma progresiva.
      • Instituyeron el Señorío y sociedades feudales, particularmente en Europa, China y Japón (o en cualquier otro sitio en donde haya habido esclavitud y servidumbre).
      • Se reguló la ingesta calórica y proteica a los jóvenes. Alterando de forma positiva o negativa el desarrollo neurobiológico en etapas críticas del crecimiento.
    • Las diferencias que quedan están en el fondo de la distribución
      • Climas fríos en donde el factor tiempo  no tiene clemencia para aquellos que son impulsivos.
      • La matanza de los niños no deseados.
      • El sacrificio de los indeseables
      • La desaparición física de los criminales
      • Condenar al ostracismo a los inútiles en sociedades agrarias.
      • La guerra en todas sus versiones históricas.

        Esto es bastante sencillo y son un juego de reglas q que no requieren experimentación genética (mutaciones) para que evolucionen las diferencias entre grupos de otra forma que no sea la expresión de caracteres.

    ¿Cuál es el secreto del hombre occidental entonces? Los hombres occidentales somos los pueblos que más hemos puesto en práctica la eugenesia, “para mejorar nuestra raza”. Eso no nos hace mejores per se. Simplemente hemos matado a todos lo peor y lo malo durante tanto tiempo que muchas familias buenas y mejores tribus han surgido y sobrevivido que las tribus y familias malas. La revolución industrial cambió todo eso La democracia cambió esta antigua estrategia cultural porque cambiamos de una familia productiva (no sólo un hombre) un voto, a votos igualitarios para todos – y desde que las mujeres se volvieron reproductivamente irresponsables (disgénicas) y las clases bajas se volvieron reproductivamente dañinas (disgénicas también), y juntos esos dos factores son más numerosos pero no superiores en calidad, implementaron políticas que revirtieron la excelencia genética que alguna vez tuvo Occidente. Hemos experimentado una “explosión” (efecto Flynn) que luce estadísticamente como un dispositivo que mejora la nutrición y distribución de las clases inferiores. Sin embargo este efecto puede ser neutralizado (revertido) ya que las tasas de reproducción de las clases inferiores continúan en expansión. Es probable que la tasa reproductiva de las clases inferiores disminuya conforme los caracteres genéticos negativos continúen perpetúandose, pero eso es cuestión de un número no determinado de generaciones y mutaciones indeterminadas. Es así de sencillo Es necesario poner en práctica políticas de eugenesia. No se puede tener libertad y prosperidad si no se tiene una civilización eugénica y racialmente homogénea.

  • Las diferencias entre familias, clanes, razas y tribus

    El Problema: La regresión constante de la calidad de los hombres por debajo de la media y las desviaciones estándar crean la necesidad para que existan presiones persistentes que mantengan una necesidad genética en los grupos humanos. Esto quiere decir que los grupos pueden perder calidad muy fácilmente en cualquier momento que permitan mezclarse entre sí o que haya un cambio en las tasas de reproducción dentro de los grupos. Valor: Los hombres se pueden adaptar a cualquier circunstancia sin que tengan que mutar de forma evolutiva, pero debido a la simple frecuencia en la que se expresan los caracteres de una población en un lugar, espacio y tiempo determinado en la forma que la naturaleza los requiere. Esto trae como consecuencia que el hombre sea altamente capaz de adaptarse como organismo. Nosotros nos adaptamos cuando aprendemos, por medio de normas sociales, y por tasas de reproducción entre clases. Porque las clases son y siempre han sido expresiones genéticas superior y e inferiores. Especialización Tal parece que todos los hombres hemos estado involucrados en el proceso de erradicar a todos los competidores del Homo sapiens sapiens, y luego nos comenzamos a subdividir en razas. Existen cuatro razas principales: Negroide, mongoloide, caucasoide: Europeo (Del Norte, de los bosques y llanuras) Caucasoide, Iraní (sureño, del desierto y las estepas) Caucasoide y muchas otras sub razas como las semitas (africano/iraní-caucasoide) todas las cuales tuvieron que experimentar de manera directa un proceso de especialización. Las diferencias entre estas razas están descritas y son explicables desde un punto de vista endocrino, ya que los humanos “crecen” y los cambios endocrinos modifican las expresiones de ciertos caracteres, comportamientos y apariencias entre las razas. Es por ello que:

    • La mayoría de las diferencias entre razas del Homo sapiens sapiens tienen un basamento endocrinológico.
      • Un mayor o menor dimorfismo sexual
      • Una madurez sexual mayor o menor (agresividad/impulsividad)
      • Una rapidez de maduración sexual mayor o menor (agresividad/impulsividad)
        Los asiáticos tienes una baja madurez sexual, mayor esperanza de vida, baja testosterona, les siguen los blancos, y los negros.
        Lo inverso ocurre con los (((judíos))), la exagerada masculinidad africana, la inmadurez sexual asiática, el alto dimorfismo sexual blanco y la madurez retardada del blanco.
      • Cuerpos más altos, musculosos, atractivos o más pequeños. Desarrollo de corteza cerebral mayor o menor.
      • El sexo femenino tiende a ser verbal/empático y el sexo masculino tiende a ser espacial/operacional, estas tendencias “crecen”, se desarrollan y se deben principalmente a la consecuencia del desarrollo intrauterino. Un cerebro masculino es el resultado del mismo a la exposición a la testosterona, y “crece” al desarrollar una serie de características. Es por ello que las diferencias endocrinas intrauterinas en familias pueden producir amplias variaciones de distintos caracteres en los seres humanos.
    • Algunos grupos han usado la redistribución reproductiva de la misma manera que se distribuyen los alimentos, el cuidado de los niños, mujeres y ancianos, el hogar y el techo.
      • Estos grupos han permitido dos tipos de comportamientos reproductivos: Matrimonios arreglados (con consecuencias mayoritariamente negativas) y los matrimonios por afinidad (con consecuencias mayoritariamente buenas).
      • Han prohibido matrimonios y reproducción entre primos.
      • Han permitido que los hombres y las mujeres se casen al alcanzar una madurez sexual e intelectual alta (con resultados mayoritariamente positivos para la sociedad) en contraste con las sociedades que casan a niñas de bajísima o nula madurez sexual con hombres adultos que alcanzaron una madurez sexual temprana y un desarrollo intelectual bajo/medio (con consecuencias mayoritariamente negativas, basta ver el Medio Oriente)
      • Que los cónyuges tengan propiedades (tierras) antes de contraer nupcias o que no las tengan.
      • Han desarrollado impuestos y mecanismos para las clases inferiores para que se eliminen de forma progresiva.
      • Instituyeron el Señorío y sociedades feudales, particularmente en Europa, China y Japón (o en cualquier otro sitio en donde haya habido esclavitud y servidumbre).
      • Se reguló la ingesta calórica y proteica a los jóvenes. Alterando de forma positiva o negativa el desarrollo neurobiológico en etapas críticas del crecimiento.
    • Las diferencias que quedan están en el fondo de la distribución
      • Climas fríos en donde el factor tiempo  no tiene clemencia para aquellos que son impulsivos.
      • La matanza de los niños no deseados.
      • El sacrificio de los indeseables
      • La desaparición física de los criminales
      • Condenar al ostracismo a los inútiles en sociedades agrarias.
      • La guerra en todas sus versiones históricas.

        Esto es bastante sencillo y son un juego de reglas q que no requieren experimentación genética (mutaciones) para que evolucionen las diferencias entre grupos de otra forma que no sea la expresión de caracteres.

    ¿Cuál es el secreto del hombre occidental entonces? Los hombres occidentales somos los pueblos que más hemos puesto en práctica la eugenesia, “para mejorar nuestra raza”. Eso no nos hace mejores per se. Simplemente hemos matado a todos lo peor y lo malo durante tanto tiempo que muchas familias buenas y mejores tribus han surgido y sobrevivido que las tribus y familias malas. La revolución industrial cambió todo eso La democracia cambió esta antigua estrategia cultural porque cambiamos de una familia productiva (no sólo un hombre) un voto, a votos igualitarios para todos – y desde que las mujeres se volvieron reproductivamente irresponsables (disgénicas) y las clases bajas se volvieron reproductivamente dañinas (disgénicas también), y juntos esos dos factores son más numerosos pero no superiores en calidad, implementaron políticas que revirtieron la excelencia genética que alguna vez tuvo Occidente. Hemos experimentado una “explosión” (efecto Flynn) que luce estadísticamente como un dispositivo que mejora la nutrición y distribución de las clases inferiores. Sin embargo este efecto puede ser neutralizado (revertido) ya que las tasas de reproducción de las clases inferiores continúan en expansión. Es probable que la tasa reproductiva de las clases inferiores disminuya conforme los caracteres genéticos negativos continúen perpetúandose, pero eso es cuestión de un número no determinado de generaciones y mutaciones indeterminadas. Es así de sencillo Es necesario poner en práctica políticas de eugenesia. No se puede tener libertad y prosperidad si no se tiene una civilización eugénica y racialmente homogénea.

  • MY ANCESTORS WERE NOT IMMIGRANTS THEY WERE CONQUERORS

    MY ANCESTORS WERE NOT IMMIGRANTS THEY WERE CONQUERORS


    Source date (UTC): 2017-01-19 10:12:00 UTC

  • WHITE / RED RUSSIANS ~= ENGLISH ROSES Who were the “White Russians”? —“The Whi

    WHITE / RED RUSSIANS ~= ENGLISH ROSES

    Who were the “White Russians”?

    —“The White movement (Russian: Бѣлое движенiе/Белое движение, tr. Beloye dvizheniye; IPA: [ˈbʲɛləɪ dvʲɪˈʐenʲɪɪ]) and its military arm the White Army (Бѣлая Армiя/Белая Армия, Belaya Armiya), also known as the White Guard (Бѣлая Гвардiя/Белая Гвардия, Belaya Gvardiya) or the Whites (Белые and белогвардейцы, “White Guardsmen”), was a loose confederation of Anti-Communist forces that fought the Bolsheviks (большевики, “Majority”), also known as the Reds, in the Russian Civil War (1917–1922/3) and, to a lesser extent, continued operating as militarized associations both outside and within Russian borders until roughly the Second World War.

    Remnants and continuations of the movement, some of which only had narrow support, endured within the wider White émigré community until after the fall of Communism.”—


    Source date (UTC): 2017-01-18 13:22:00 UTC

  • CHINESE CONFLATIONISM Not only were there no terms for politics vs society, but

    CHINESE CONFLATIONISM

    Not only were there no terms for politics vs society, but there was no distinction. It’s one vast hierarchy. An enormous family. Which many of us agree with, and which produces exceptional ends. However, there also exists nothing but conflation and the total absence of competition. And without competition one relies on outsiders to force one to evolve. And without others to force one to evolve, one adopts the decision of ‘stability’ rather than ‘innovation’. which is desirable in many cases. But in the end, it means you will stagnate and eventually be conquered.

    Man must transcend the animal, the domesticated animal, the fully human.

    The universe’s clock ticks.


    Source date (UTC): 2017-01-18 09:17:00 UTC

  • “Lead them with government and regulate them by punishments, and the people will

    –“Lead them with government and regulate them by punishments, and the people will evade them with no sense of shame. Lead them with virtue and regulate them by ritual, and they will acquire a sense of shame—and moreover, they will be orderly.”–

    the laws of nature, myth(history), rituals, celebrations.


    Source date (UTC): 2017-01-18 03:43:00 UTC

  • ADMITTING OUR ‘GERMANNESS’, THAT ANGLOS WERE WRONG, AND THAT EVERYONE ELSE WAS T

    ADMITTING OUR ‘GERMANNESS’, THAT ANGLOS WERE WRONG, AND THAT EVERYONE ELSE WAS TOO.

    (lolz)

    —“We anglos acknowledge our own german-ness and have included you germans in the circumpolar civilization club (we even jump in snow banks on new years eve)…but you will never be forgiven for Kant.”— Bill Joslin

    I just say we we anglos were wrong about everything but at least we speak scientifically – in deflationary language. The germans were right about everything, but they speak in conflationary nonsense. The french were wrong about everything and took down Europe and poisoned the world’s information system because of it. And they simply are too ashamed to admit it. The jews were either wrong about everything or lied about everything and killed 100M people this time around – but even they themselves aren’t still don’t know the difference between truth and lying. Same agency problem as women for the same reason. lol

    We’re all freaking nuts. We had evolved the perfect government. And we screwed it up.

    The scientific enlightenment was awesome, and the rest of the so called ‘enlightenment’ is actually a counter-revolution against it.

    Truth has a name but it’s uncomfortable to speak it,


    Source date (UTC): 2017-01-17 18:17:00 UTC

  • Bill Joslin: —“In looking deeper into the Anglo-American alliance and those wh

    Bill Joslin:

    —“In looking deeper into the Anglo-American alliance and those who planted the seeds for that possibility – many a consipracy are confirmed

    HOWEVER, when one takes in a FULL ACCOUNTING of costs and benefits AND their motivations it stops being a fist waging “those bastards” narrative. I owe this progression to Kevin Cole.

    Anger at the elites for their historical shenanigans, from the elite perspectice, slots in a the underclass resistence to being domensticated. From the underclass prespective (conspiracy theory) them arguing for their reproductive (liberty, safety) and socio-economic position. The conflicting narratives are valuable in a market place of narratives.

    The conclusion for me – underclasses need to be refranchised(made to feel apart of the tye whole as a necessary component) and shenanigans by elites destroys trust (and thus why the underclasses are disenfranchised.)

    If we got on the same page, which is what “weaving the fabric of the english polity” was about (forming the strategies you outline above) we could work toward a common goal. But backroom deals and institutional leveraging for social change destroyed trust.”—


    Source date (UTC): 2017-01-17 10:49:00 UTC

  • DOES ANY ANGLO PHILOSOPHY ACTUALLY EXIST? The German philosophers conflate every

    DOES ANY ANGLO PHILOSOPHY ACTUALLY EXIST?

    The German philosophers conflate everything. Their only difference from levantine mystics is that they use platonism, pseudorationalism instead of mysticism and theology. And the jewish philosophers avoided deism and used pseudorationalism, pseudolegalism, and pseudoscience – trying to one-up the Germans. (Really, that’s what actually happened.)

    The anglo model asks that we deflate: law of nature (physical laws), informational laws (logic), natural laws (cooperation), history, literature, mythology, and theology – and we ignore the dreams.

    To this extent, no anglo PHILOSOPHY exists – or has in a very long time. Anglos practice the Deflationary Law of Information. Possibly for no other reason than their long history with the common law.


    Source date (UTC): 2017-01-17 10:43:00 UTC

  • ARE EMPIRES DETERMINISTIC? Nick Zito: —“I’m sure you have covered this previou

    ARE EMPIRES DETERMINISTIC?

    Nick Zito: —“I’m sure you have covered this previously but isn’t it the case that city states will be amalgamated into empires again and again? History repeats? So whilst we live with empires today, by implementing market gov and creating 1000s of city states we will just be back on the repeat train, no?”—-

    GREAT QUESTION!

    We can form various forms of empires. This list is not exhaustive but the spectrum will serve as the framework for all possible answers.

    1) Military denial (the empire performs no other function than to deny external conquest of any member state. [Greeks]

    2) Commercial denial (the empire also performs the function of standardizing weights, measures, property, contract, and dispute resolution.) [Romans]

    3) Civic denial (the empire also performs the function of standardizing language, rituals, traditions, myths) [Chinese and current western democratic humanism]

    4) Productive Denial (the empire also performs the function of standardizing production or some significant part of it) [communism/authoritarianism/soviet-chinese socialism].

    5) Migratory or movement denials (the empire also performs the function of standardizing or regulating the movement of individuals) [serfdom]

    6) Associative or Reproductive denial (the empire also performs the function of standardizing or regulating associations, reproduction, and family structure). [slavery]

    7) Total denial (the empire also performs the function of total management of the individual independent of his choice) [chattel slavery]

    8) Life denial (the extermination of all life for the purposes of obtaining a territorial monopoly on all future potential).

    So civilizations can form, empires can form, but the question is which type of empires do we permit to form?

    “Bibles” limit a state.


    Source date (UTC): 2017-01-15 20:43:00 UTC