http://twitter.com/curtdoolittle/status/690836275402821632/photo/1?utm_source=fb&utm_medium=fb&utm_campaign=curtdoolittle&utm_content=690836275402821632#Conservative #AltRight #NRx #libertarian https://t.co/vLX8GTeGz9
Source date (UTC): 2016-01-23 04:59:00 UTC
http://twitter.com/curtdoolittle/status/690836074285891584/photo/1?utm_source=fb&utm_medium=fb&utm_campaign=curtdoolittle&utm_content=690836074285891584#Conservative #AltRight #NRx #libertarian https://t.co/yoOdsq4HWu
Source date (UTC): 2016-01-23 04:58:00 UTC
THEY ARE TRYING TO CREATE A SET (State without causality) OUT OF AN EVOLUTIONARY ALGORITHM. A LAW OF SETS RATHER THAN AN EVER-EXPANDING MODEL.
Source date (UTC): 2016-01-23 04:25:00 UTC
KRIPKE like all cosmopolitans (enlightenment jews) Including Wittgenstein (and we see that eventually Russel figures it out that its a dead end), is not trying to create science (describe reality) like a Teuton/Aryan/European. THEY ARE TRYING TO CREATE A BOOK OF LAW. A verbalism.
Source date (UTC): 2016-01-23 04:24:00 UTC
SAUL KRIPKE MAKES THE SAME COSMOPOLITAN ERROR AS WITTGENSTEIN.
(for critical rationalists, critical realists, philosophers of science, and professional or semi-professional philosophers this is important)
I knew I would figure it out. Sounds, Meaning, Law, “Platonism”. And he is not a naturalist or materialist. (Although these terms in themselves are operationally insufficient.)
DOOLITTLE (TESTIMONIALISM)
A deterministic universe > changes in state > operations > experiences > descriptive names of (a)subjective experiences **or** <b>objective experiences **or** (c)operations(repeatable) > common names(justificationary/meaning) > necessary names(critical/truth).
This follows the standard epistemological sequence: free-association > hypothesis(justificationary) > theory(critical) > Law.
The Problem of Ideal Types rather than Supply Demand Curves is everywhere in western thought.
And it has four origins:
1) Natural human tendency for simplicity in comparisons. (discounting)
2) Monotheistic universalism seeking of ideals (moral laws)
3) Moral rationalism seeking of ideals (moral-legal laws)
4) Mathematics (particularly geometry).
5) Ideal Types, General Rules, Theories : without limits and full accounting.
The universe equilibrates. There are no unlimited non tautological (non trivial) theories. (natural phenomenon are analogous to distributions with strange tails). And human behavior and cognition function by supply and demand curves – NOT distributions, and NOT ideal types.
Weber was SO CLOSE.
Source date (UTC): 2016-01-23 04:22:00 UTC
Before and during college I used to love working Saturdays in retail, and have Sunday and Monday off.
On Saturday I would only have to think about customers – not corporate stuff. Customers are not in ‘work mode’ when they talk to you. There is less general ‘noise’ from the street traffic and bustle.
I worked in commercial art and printing supplies. So it’s not like I was selling clothes or pizza. People were either hobbyists or professional artists or designers, or architects or engineers, or students. So I was dealing with an interesting class of people. And at that time, it was a manual rather than software craft. It took quite a bit of work to do the most basic thing.
People are much less well behaved in public today. We have far more underclass participating in retail. So it’s not the same experience. Amercians are more selfish and feel more privileged, so it is a less pleasant one.
I am not one of those people who gets tired of customers. I like solving their problems. I have never had a problem firing bad customers – even in my teens. “I want to help you. It makes me happy to help you. But I can’t help you if you are unkind to me.” This has always worked in every industry. I don’t talk about duty or respect. I talk about care and kindness.
( And if you have ever been opposite me in hostile negotiations you know that I am not pleased by them but I have a ‘talent’ for them. I hold the moral high ground. And win or lose that is the right action for me. )
I have always found greater comfort in the presence of calm crowds, whether in the campus union reading, or in the shopping mall, or in the open desk area working, or in the coffee shop designing software or writing.
Cause I love my fellow humans.
Every lunatic one of them.
(Even those that need paternalism so that they don’t hurt mankind).
Source date (UTC): 2016-01-23 03:56:00 UTC
DEBT(RESTITUTION:JUSTICE) VS PARASITISM(INJUSTICE)
(important post)
PARASITISM (EXTRACTION: INJUSTICE : WAR)
Political Parasitism : Forcible Redistribution to non-kin (war).
Political Harm: Forcible Maintenance of Suicidal Commons (war).
Political Debt : Child support, Alimony, Common Property (war).
Usury Debt: Predatory Financing Debt (asymmetric knowledge, unproductive, warrantied (no skin in the game), involuntary, causing externalities) (war)
—VS—
DEBT (RESTITUTION: JUSTICE: COOPERATION)
Debt: Forcible Transfer of Restitution for Non Predatory Debt (fully informed, productive, warrantied, voluntary, free of externality.)
Restitution Debt: Forcible transfer of restitution.
Punishment Debt: Imposition of costs for betrayal.
The only ‘debt’ is restitution.
Interest must be earned (productive).
Source date (UTC): 2016-01-23 03:24:00 UTC
(I love to make people laugh. Or smile. Or just feel that the world is sometimes a good place because some of us care about *everyone* in the commons.)
Source date (UTC): 2016-01-23 03:15:00 UTC
Curt Doolittle shared a post.
Source date (UTC): 2016-01-23 02:24:00 UTC
Texto original de Curt Doolittle
Traducido al castellano por Alberto R. Zambrano U.
La libertad religiosa es un derecho fundamental- La Heritage Foundation
Esto no puede ser lógicamente verdad, Ningún derecho fundamental puede existir si viola la ley natural.
La religión debe ser compatible con la ley natural, o si no, no es religión sino política disfrazada de religión o guerra. Pero no es ninguna forma de religión.
Así que es una contradicción afirmar que las religiones son incompatibles con la ley natural puedan ser derechos naturales- Eso quiere decir que no hay derechos naturales.
Así que estoy en desacuerdo con la libertad religiosa y la libre expresión, en vez de ello: Requerir que el discurso honesto y la religión honesta sean compatibles con la ley natural.
La religión permanece honesta a pesar del uso de los mitos, las parábolas, alegorías, escrituras y rituales. Siempre y cuando es´ten de acuerdo con principios que se rijan por esas analogías: compatibilidad con ley natural.
La cristianidad es compatible con la ley natural. El polimoralismo y la ética dual no son compatibles con la ley natural.
La cristianidad nos aconseja cómo actuar en concierto con la ley natural. El Islam, el judaísmo y otras religiones nos recomiendan acciones para expresamente contravenir la ley natural. Y esas religiones establecen que contienen leyes para su cumplimiento y seguimiento – el Halacha judío, y la Sharia islámica claman ser leyes divinas, y aun así so incompatibles con la ley natural.
Los cristianos han sido tolerantes con las herejías, y religiones que compiten con ellos para poder prevenir el mandato de una religión estatal. y por ende proteger la ley natural, y que la independencia de la sabiduría religiosa basada sobre la ley natural protege el daño que podrían causar los hombres.
Ni la cristianidad ni la ley natural nos prohíben la purga de las religiones inmorales que violan la ley natural.
Ni estamos prohibidos de las filosofías que violan la ley natural: De haber derrotado el marxismo leninismo más temprano que debimos haberlo hecho, habríamos salvado un millón de almas de sufrir.
Permitimos que el islam caiga sobre Europa occidental por su violencia e inmoralidad, y hemos fracasado de execrarlo de la Europa del este, áfrica del norte y Bizantium, Miren lo que ha causado nuestro fracaso.
Estamos en el medio de llegar al segundo más grande engaño después de la conversión forzosa de los romanos: un intento seudocientífico de colonización occidental: antropología boaziana, psicología freudiana, sociología marxista, platonismo cantoriano matemático, economía correlativa marxista keynesiana,, ilustración igualitaria, y las esquinas filosóficas del marxismo leninismo, neo conservadurismo trotskistas, straussiano, y libertarianismo rothbardiano-randiao, y el feminismo neo-puritano-postmoderno.
Y hemos entrado en contacto con una tercera ola, esta vez no ejercida por la fuerza (la conquista islámica), no por la conversión religiosa (cristiandad judaica), ni por la conversión pseudocientífica (cosmopolitismo judío), ni por el engaño evidente (postmodernismo, feminismo, y propaganda)
El conflicto actual está despertando, y la voluntad para execrar este segundo intento de colonizar occidente, a pesar de nuestro siglo de tolerancia. La tolerancia que ha sido abusada por todos.
NO existen reglas generales ilimitadas. Nuestro retraso en descubrir la teoría de la relatividad nos ha enseñado esto. No hay premisas ilimitadas. No hay teorías deontológicas infinitas que no sean tautologías.
El límite de la tolerancia religiosa es la ley natural.
Todo lo demás es sólo un acto de guerra usando la máscara de la religión para engañarnos al depredar nuestro altruismo.
Nosotros somos el pueblo que inventó la honestidad. Rescatamos a la humanidad de la ignorancia, el misticismo, enfermedad y pobreza usando nuestra tecnología honestidad: ciencia y ley natural.
Nosotros somos el único pueblo que lo ha hecho
Los otros lo odian.
No debemos perecer en esta tierra
Curt Doolittle
Kiev, Ucrania
El instituto propietarista